Risposte al Forum Create
-
AutoreArticoli
-
Ho trovato un gruppo https://groups.io/g/RSGB-Workshop/topic/34525697 ove mi sembra emergano molte perplessità da parte di Esperti circa la liceità di non utilizzare BALUN per alimentare tramite un cavo coassiale un Dipolo Ripiegato.
Buon pomeriggio.
Giuseppe IZ0XVWGiovanni buon pomeriggio.
Soprattutto questo ultimo articolo non spiega il motivo ma unicamente il risultato di una simulazione, peraltro effettuata con Cavo coax di alimentazione lungo Lambda/2 (considerato dall’Autore della simulazione come rappresentativo del caso peggiore).
Nel precedente articolo invece il cavo coassiale era lungo Lambda/4 (considerato dagli autori come caso peggiore) e già qui ..qualche cosa non quadra !
I miei dubbi iniziali, purtroppo, rimangono perchè non riesco a trovare una spiegazione ingegneristica alla assunzione che nel caso dei dipoli ripiegati, praticamente il Balun non sembrerebbe indispensabile.
Anche su alcuni testi della ARRL un po datati (1990 o precedenti) riportavano una rete di alimentazione dei 4 dipoli ripiegati senza utilizzare Balun ma in quel caso addirittura il punto di interconnessione fra la calza del Coassiale di alimentazione e un ramo del dipolo ripiegato veniva ANCHE connesso elettricamente alla massa della struttura meccanica del dipolo. E questo, francamente, non lo spiego in quanto va contro qualsiasi considerazione ed ipotesi assunta nei due articoli sopra citati.
Comunque grazie.
Giuseppe (IZ0XVW)In primo luogo, grazie per avermi risposto ed inviato il link dell’Articolo.
Anche a mio parere la spiegazione fornita dagli Autori dell’articolo non mi sembra esaustiva in quanto si basa sulla ipotesi che lo spezzone di cavo coassiale di alimentazione sia lungo Lambda/4 e posizionato in modo perpendicolare rispetto ai due rami del dipolo. Ipotesi queste ottime dal punto di vista della minimizzazione degli effetti degli sbilannciamenti di corrente ma che purtroppo non sempre sono verificate nei casi reali a meno di particolari accorgimenti meccanici del supporto di ciascun dipolo.
Inoltre non mi sembra sia spiegato l’effetto sul diagramma di radiazione, e quindi sullo sbilanciamento delle correnti di alimentazione dei due rami del dipolo, dell’eventuale connessione alla massa elettrica della antenna della parte del cavo coassiale opposta a quella di alimentazione dei due rami del dipolo.Grazie.
Giuseppe (IZ0XVW) -
AutoreArticoli
